Digamos que la historia de los Estados Unidos de Norteamérica es sin dudas, para cualquier buen entendedor, una de las más interesantes y dignas de estudio de todos los tiempos. En ella podrán apreciarse un sinnúmero de errores, aciertos, muchos tropiezos y grandes saltos y dificultades.
¿Cuántos contratiempos han debido atravesar sus habitantes, en su mayoría inmigrantes en busca de un nuevo mundo de oportunidad y prosperidad, para consolidar lo que es hoy la nación más poderosa del planeta?.
La inmigración que recibió este país, es quizás el factor más determinante del progreso alcanzado hasta el presente.
En tan sólo doscientos años de existencia y hoy, con casi 300 millones de habitantes, es la democracia modelo universal y ejemplo de libertad.
¡Por algo será!

SABES QUE ES LO QUE PASA CON TODOS ESTOS MEDIOCRES , Y FRUSTRADOS POR LA ENVIDIA, QUE LO QUE SIENTEN POR ESTE PAIS ES "ENVIDIA" , TENEMOS LA MEJOR DEMOCRACIA DEL MUNDO , NO SERA PERFECTA , PERO SIGO DICIENDO QUE ES LA MEJOR DEL MUNDO ......PERO BIEN SABEN , CUANDO NECESITAN AYUDA , ACURRIR . A ESTE PAIS , COMO LO HICIERON LOS FRANCESES QUE HOY POR HOY NO HAN PODIDO AGRADECER LO QUE ESTE PASI HIZO POR FRANCIA CUANDO LA 2da GUERRA MUNDIAL , ESTADOS UNIDOS PERDIO EN TAN SOLO 24 HORAS 10,000, SOLDADOS , EN LA INVASION A NORMANDIA , PARA LIBERARLA DE LAS BOTAS "FACISTAS NAZIS"......QUERIDO ANDRES NO HAY PEOR CIEGO QUE LOS QUE NO QUIERAN VER , NI TAN SIQUIERA CON EL CEREBRO......SALUDOS HERMANO .

Un gusto tenerlo siempre por estos foros Andrés. Me gustaría apuntar un humilde dato a su planteamiento. USA no sólo goza de buena salud, sino que hace gozar de buena salud a muchos países. Sé que el tema da para muchos puntos, y más aún si nos referimos a economía. Simplemente quiero hacer notar que las remesas de los inmigrantes que viven en Estados Unidos a sus familias en las Américas, se han convertido en un pilar de la economía de muchísimos países. Le doy una cifra actual más de U$S 70 mil millones de dólares anuales. Y es una cifra que viene aumentando año a año y continuará haciéndolo. Toda una industria, sin chimeneas.
Muchos por aquí, con su aberrante antiamericanismo intentan denigrar a la maravillosa nación americana. Pequeños maullidos de gaticos que no arañan.
Gran saludo.

DA GUSTO ENCONTRAR PERSONAJES COMO ESTOS , CUANDO UNO ENTRA A ESTOS, FOROS DEMOCRATICOS , Y LIBRES ,...... SIEMPRE TENEMOS ALGUNOS PROBLEMITAS DE CORRUPCION PERO ESO ES NORMAL EN ESTE TIPO DE SOCIEDAD DEMOCRATICA ,SOMOS LA ENVIDIA DEL MUNDO SEÑORES, ES POR ESO TANTO ODIO ,SALUDOS A LOS DOS .

No entiendo mucho ese modelo de democracia en el que se elige presidente al que tiene menos votos.

Tampoco entiendo mucho ese modelo de libertad en el que no se puede protestar en las calles si el gobierno no lo permite, se parece mucho a una dictadura.

QUE? MI ESTIMADO SARRITO ESTAS HABLANDO DE TU PAIS , BUENO ME IMAGINO QUE ES LO QUE TU QUIERES DECIR , PORQUE SI TE REFIERES A LOS ESTADOS UNIDOS , ME DA LA IMPRESION DE QUE ESTAS FUMANDO DEMASIADO MARIHUANA , Y OLIENDO DEMASIADO COCAINA , JE,JE,JE, ............................BUENO SALUDOS DE TODAS MANERAS .

Quizás sea muy complicado para algunos, pero el sistema electoral en las democracias mas avanzadas, y sobre todo en los estados federales, puede ser de distintas formas, entre ellas el mayoritario, el proporcional seco, el mayoritario con cuota proporcional, etc. Por ejemplo, en Alemania el socialista Schröder anteriormente ganó las elecciones sin haber obtenido la mayoría de los votos. Ahora la Merkel le ganó por poquísimos votos, prácticamente empataron, y lo que decidió quien gobierna es el sistema electoral. En Italia existía el mayoritario con cuota proporcional, por lo cual el resultado de una región o incluso el de una provincia podía definir el resultado general, sin que eso necesariamente correspondiese al número efectivo de votos. El dictador bastardo mafioso Berlusconi, pensando de aumentar su ventaja pues estaba seguro de obtener mas votos que la alianza de centro-izquierda, cambió la ley por el proporcional seco, y perdió por un puñado de votos (menos mal!!). Si hubiera dejado la ley electoral precedente, hubiera ganado habiendo obtenido menos votos. Menos mal que para su propia ruina la cambió. Pero el presente gobierno de centro-izquierda reestablecerá el sistema precedente, por lo cual aún con menos votos se puede ganar la elección. Es complicado, pero es así.




Es exactamente lo que sucede en los países aliados de Chávez: Bielorrusia, Siria, Irán, Cuba, Corea del Norte... o has visto alguna vez una protesta popular en esos países que no haya sido sofocada con un baño de sangre?

aqui siguen las mentiras de siempre todos contra el maravilloso comandante que tanta envidia les proboca. la hoistoria de los yankee es una basura balde lleno de mierda por todos loa que mataron por todo el mundo.no son modelo de nada son todos unos asesinos que jamas vana a poder con la revolucion y no intentan porrque saben que por aqui les damos buena paleada. tampoco nos interesa los dolares que tampoco yegan ni a mi nadie de mi familia por que no tenemos gusanos parientes.la salud en Cuba es la mejor del mujndo para que lo sepan. si quieren les mandamos doctores que son los mejores de toda la tierra. y pueden irse a la puata madre de ustedes que tubo la lmala suerte de parirlos.
VIVA EL COMANDANTE Y SU HERMANO
VIVA LA REVOLUCION
PATRIA O MUERTE
VENCEREMO

En mi país el presidente es el que obtiene la mayoría de los votos. Hasta dónde recuerdo para el primer mandato de Bush, la mayoría de los que votaron en US no votaron por él. Por lo que no, no me estoy refiriendo a mi país.

En mi país si estás contra el gobierno, puedes salir a protestar en la calle, incluso frente a lo que sería equivalente a la casa blanca. Que yo sepa, no puedes ponerte frente a la cas blanca con letreros contra Bush, incluso te arrestan si, estando en terreno público, te hacercas a su rancho con intenciones de protestar. Nuevamente no, no hablaba de mi país.

Por las dudas para los que todavía no se dan cuenta que en USA el presidente no es el que tiene la mayoría de los votos y que si quisieran expresarse en la calle, depende de los intereses de la administración Bush se te lo van a permitir... si me refería a USA...

En todo caso no se sientan mal, es bastante común que la gente se sienta "libre y democrática" cuando las dictaduras son proclives a sus ideas y cuando la censura actua sobre lo que piensan los otros....

Mi punto era que una "democracia" en la que lo que quiere la matoriá del "demo" no e slo que se hace, dificilmente puede ser anrbolada como una "democracia ejemplar"...

A diferencia de las "democracias" artificiales latinoamericanas donde el presidente tiene la suma del poder, en las democracias avanzadas el presidente es simplemente un ejecutor de las decisiones que toma el consejo de gobierno. En las democracias no hay un líder carismático, hay representantes. En América latina, tal sistema no existe. El presidente es jefe de estado, jefe de gobierno y tiene el poder de disolver el parlamento y muchas otras atribuciones. En las democracias avanzadas, el poder del presidente está regulado por las leyes, y condicionado por las mismas. En el caso de Europa, Además del presidente (jefe de estado) existe un primer ministro (jefe de gobierno) o canciller. Se da el caso que el presidente puede ser de un partido y el primer ministro del partido opositor. No gobierna un partido único. En los EE.UU. el presidente es quien da la cara, pero políticamente es mas importante el secretario de estado. Por eso es inútil protestar contra el presidente, que solamente ejercita un poder ejecutivo pero no es él quien determina la política del país. En los estados que estos señores chavistas y demás defienden como modelo democrático, la oposición no tiene voz ni voto, y el poder del presidente es incontrastado. A éso llaman "democracia", simplemente porque les dejan dar cuatro gritos en la plaza (total, no cambiará nada que protesten o no protesten). Sigan creyendo que la democracia es eso, así seguirá América Latina de mal en peor...