Quiero esbozar mi perfil para que se me entienda mejor. Malagueño/Andaluz/Español/Europeo/Ciudadano del mundo de casi 40 años. Nunca he sido del PP, aunque reconozco que me estaba casi volviendo del PP gracias a su anterior destreza para manejarnos en la entrada al euro y tal. Con lo de Irak, y otros, me dejaron indeciso. Voté al PSOE indeciso. No creía que Zapatero pudiera hacer una política coherente como hacía Aznar.
Ahora sin embargo soy totalmente antiPP, gracias a la política demagógica y rastrera (y mentirosa) que practica. Considero INADMISIBLE que un partido político, y menos uno de los dos grandes, promueva un boicot y con la boca pequeña pida algunas disculpas.

Siempre he apoyado las reivindicaciones nacionales cuando una nación es sometida o ultrajada.

Siempre he apoyado el derecho de los catalanes a hablar en su lengua, a hacerla oficial, etc. a pesar de que pudiera eventualmente causarme problemas al visitar Cataluña. Pero no más que cuando visito Francia, por ejemplo.

No tengo nada en contra de la unidad de España, pero tampoco contra una España federal o incluso no tengo nada contra la independencia de regiones españolas si discutiendo se llega a un modo satisfactorio de hacerlo para la mayoría de los españoles.

Bueno, ahora mi opinión sobre el boicot a los productos catalanes:
Yo lo practico a rajatabla (Por cierto para sustituir el colacao -mi favorito- lo he tenido muy complicado. he optado por un cacao puro de Valor mezclado con mucha azúcar y lo recomiendo) ¿El motivo? El tema de la financiación.

Cataluña es una región (una zona) que por su pujanza, por la calidad de sus gentes, por la suerte de ser el punto de contacto de España con el resto de Europa, por las prebendas obtenidas de un gobierno tras otro para acallar su tradicional independentismo, y por otros muchos factores, es uno de los polos industriales de España.

Esto ya de por sí es una gran ventaja económica para Cataluña. La infraestructura de empresas genera un importante beneficio en muchos aspectos.

Hasta aquí todo bien. Los andaluces somos tradicionalmente pobres y los catalanes son tradicionalmente ricos (sobre esto hablaremos otro día). No me quejo. Intentaré que mi tierra prospere al igual que los catalanes intentan que prospere la suya.

Lo que no admito es que pretendan quedarse con los impuestos que YO pago para que MI pais haga infraestructuras para MI.


Decis (los catalanes) que pagais más impuestos que nadie y que recibís menos. No se si será verdad que recibís menos, pero que pagueis más es lo más lógigo ya que NO LO PAGAIS VOSOTROS. En IVA es un impuesto en el que las empresas actúan como meras recaudadoras de hacienda. No me sirve que digais que pagais mucho de impuestos. No. Recaudais muchos impuestos de toda España para pagarselo finalmente a su legítimo destino: la Hacienda de todos. España utiliza los recursos de todas sus personas.

Por otro lado, si pagais más, es lógico que sea así ya que teneis más:
A esta señora alucinadísima que no tiene para comprarse una casa cerca de su madre le diré lo siguiente: ¿qué le parecería si su hipotético vecino millonario que tiene para comprarse cerca de su madre un chalet al año (o al mes) pagara menos impuestos que usted? ¿Y si el motivo que aduce es que ahora los necesita todo lo que paga porque la flota de aviones, yates y mansiones que tiene, requieren mucho mantenimiento?.

Por último decir que el boicot, no como algo orquestado desde un poder, sino como una opción personal, es la UNICA arma que tenemos los consumidores. En realidad desde este punto de vista el boicot no es tal boicot, sino una inteligente opción de compra.


A esta señora le digo igualmente que no pertenezco a una secta.

Por último una reflexión para que todos los catalanes (excepto los de Barcelona) comprendan la postura mayoritaria del resto de los españoles:
Supongamos que Cataluña ha logrado felizmente la independencia: ¡Viva Catalonia!
¿Qué pasaría si ahora Barcelona pidiera todos los impuestos que genera porque paga más que Girona por ejemplo? ¿Y si incluso pidiera la independencia de Catalonia?

Saludos a todos y buen rollito....

El problema es muy sencillo.

Catalunya paga/recauda una inmensa cantidad de impuestos que van para madrid. Allí se decide que parte vuelve a Catalunya para financiar sus infraestructuras, educación, etc.

Muy bien, Catalunya necesita unos mínimos para cubrir estos gastos, los cuales hace años que no se cumplen y están haciendo que la riqueza de Catalunya vaya disminuyendo y convirtiendose cada vez en más pobre.

Solución. El nuevo Estatut da unas directrices (ojo, directrices) sobre como calcular lo que Catalunya necesita para cubrir sus gastos. Una vez descontado esto, se quita un porcentage para la solidaridad entre el resto + lo que se tenga que quitar.

El problema reside en cuando el Estado no hace:
1) buen uso del dinero
2) no conserva un equilibrio económico coherente

Bueno buen rollito..La situacion es la siguiente, detras de una camisa azul se esconden los cobardes, dilo no te comas el coco para parecer otro si al final se esta haciendo global la humanidad a pasos agigantados.
Los fanaticos musulmanes haciendo boicot a los productos europeos (para mi Dinamarka es Europa y como tal soi Europeo)...
Y unos fanaticos europeos haciendo boicot a unos productos Europeos, la rehostia mejor dicho. Nada entre fanaticos anda el juego.
Buen rollito de q.....

Mi pregunta es: ¿quien comenzo el boicot? Si teneis dudas mirrar este enlace que creo despejara bastantes dudas:

http://www.nacionalismo-no.com/ y pinchar en el menu de la derecha donde pone "ellos nos boicotean"

Hola, soy un espaňol, asturiano concretamente, de 25 aňos que desde hace unos tres vive por motivos personales en Alemania. Voy a comentar dos puntos que me parecen indisolubles:

El problema espaňol:

Desde la lejanía quizás se aprecien mejor los problemas propios. El problema de Espaňa, a mi juicio, es la transición que está sufriendo; de estado central (como Francia) a estado federal (como Alemania).
Ambos sistemas, siempre y cuando se trate de una democracia, me parecen válidos; ambos tienen sus ventajas e inconvenientes.
En Alemania fue sencillo instaurar una República Federal (en Alemania occidental), los aliados impusieron el sistema que más les interesaba.
En Espaňa, en cambio, al acabar la dictadura, el país se encontraba en pleno funcionamiento, muy por debajo del ritmo europeo, pero establecido en la economía de mercado. Gracias a Juan Carlos pudo llevarse a cabo la „primera“ transición: de la dictadura a la democracia. Debido al poso negativo de 36 aňos de centralismo se está llevando a cabo la "segunda" de un centralismo a un federalismo.
Esta transición plantea un serio problema, pues se trata de un proceso que ha empezado hace ya tres décadas y va camino de prolongarse otras cuantas más. En esta carrera hacia la federalización participan todas las Comunidades Autónomas de Espaňa, pero no equitativamente. Por resaltar algunas de las más claras muestras de desequilibrio entre el traspaso de derechos y competencias a las Comunidades, mencionaré que en Galicia, Navarra, el País Vasco, Cataluňa, la Comunidad Valenciana y en las Islas Baleares, es cooficial la lengua propia; que el País Vasco y Navarra disfrutan de las ventajas del Concierto Económico, y que Cataluňa logrará en breve acordar con el gobierno nacional el famoso Estatut. Y hay más...

El problema espaňol no es otro, pues, que el distinto trato que están recibiendo las diferentes Comunidades Autónomas, gracias a su diferente relevancia política en las elecciones generales, en esta transición a la federalización. No es justo que el gobierno andaluz no pueda fomentar el crecimiento industrial de su región fijando impuestos tan ventajosos para los empresarios como los aplicados por el gobierno vasco y navarro (Concierto Económico). Igual de injusto es que un asturiano no pueda opositar en igualdad de condiciones, al hablar „solamente“ la única lengua oficial del estado espaňol (el castellano) a determinadas puestos de funcionario en Galicia, Navarra, el País Vasco, Cataluňa, la Comunidad Valenciana y en las Islas Baleares. Si el gobierno no contempla en sus planes de enseňanza obligatoria la posibilidad de que todo ciudadano espaňol pueda aprender gratuitamente las tres lenguas cooficiales existentes en Espaňa, obra injustamente exigiéndolas a la hora de opositar en las citadas Comunidades Autónomas.
Teniendo en cuenta este problema, se puede entender que exista una cierta molestia, o bien envidia, por parte de los ciudadanos de las Comunidades menos favorecidas hacia los de las más beneficiadas. Esa molestia, o envidia, bien manipulada por muchos sectores, se hace ver (o se transforma) como odio. Y cuando uno se siente odiado también odia, con lo cual no es de extraňar que los habitantes de las Comunidades favorecidas expresen su malestar y busquen cualquier tipo de motivo (cultural, e histórico principalmente) para justificarse.
Ahora bien, lo que llama la atención es que ese odio „no favorecidos – favorecidos“ no refleje la situación real de las Comunidades. Es decir, que el sentimiento de odio, envidia, o molestia, de los „no favorecidos“ se proyecte sobre Cataluňa y el País Vasco casi exclusivamente, dejando a un lado Galicia, Navarra, la Comunidad Valenciana y las Islas Baleares. La razón, a mi juicio, está clara: son las dos únicas Comunidades Autónomas cuyos ciudadanos, no contentos con el trato de preferencia actual que sus regiones reciben del gobierno Espaňol, optan por votar en los comicios generales a partidos regional-nacionalistas para intentar obtener un aún mayor trato de preferencia. Esta decisión y acción es totalmente legal, pero aumenta, no obstante, el resentimiento de los „no favorecidos“.

El boicot:
Poniendo en relación todo lo anterior con el tema del boicot a determiados productos por su origen de fabricación, quisiera matizar lo siguiente:

 Si se ejerce el boicot como motivo de queja frente al trato diferente que sufren las distintas Comunidades Autónomas sería coherente aplicar el Boicot a las seis Comunidades Autónomas antes mencionadas, y ya puestos, de extenderlo a todas aquellas otras Comunidades cuyo traspaso de derechos y competencias haya sido mayor que el de nuestra propia Comunidad. Así mismo, si el motivo es meramente de caracter económico, el boicot debería estar dirigido en primer lugar a Navarra y al País Vasco (Concierto Económico), y en segundo a Cataluňa (reforma del Estatut).
 Si se ejerce el boicot como motivo de queja frente al comportamiento de los votantes vascos y catalanes que fortalecen a sus partidos regional-nacionalistas en los comicios generales, no contentos con el actual trato de preferencia del que gozan, lo coherente sería aplicar el boicot a los productos de ambas regiones, independientemente de los resultados obtenidos por dichos partidos en las últimas elecciones.
Que cada uno elija libremente, pero siendo consciente y coherente con sus objetivos. Boicotear empresas es un tema serio en el que se ponen en juego puestos de trabajos de personas; concretamente de trabajadores, pues el empresario es siempre el último afectado. Así que de decantarse por esta opción, que cada uno encuentre primero sus propias justificaciones.

Un saludo. jesusmiguelhev@hotmail.com