CRISPACIÓN

Estamos realmente hartos de oír esta palabra aplicada al PP.
Realmente se empieza a hablar de crispación cuando se accidentó el Prestige del que culparon a Aznar. ¿Cuántos socialistas de pro crisparon entonces el ambiente político? ¿Cuántos (varios de mi pueblo) fueron a las playas de Galicia a estorbar haciéndose pasar por amantes de la naturaleza cosa que no han sido nunca, ya los conocemos? ¿Por qué no hicieron lo mismo en Guadalajara o en la bahía de Algeciras?. Pronto olvidan.
Continúa la crispación con la intervención en Irak. Hoy sabemos que fue un error pero, ¿hemos de permitir que cuatro iluminados secuestren unos aviones comerciales y hagan lo que hicieron con las Torres Gemelas y quedarnos mirando?¿Pregúntenles al grupo de los llamados artistas? La guerra es lo peor, todos lo sabemos, pero habrá que defenderse. ¿O no?.
Sigue la crispación, ya en la legislatura Zapatero, cuando todos los partidos son capaces de unirse contra el PP, que no es ninguna minoría y representa a 10 millones de españoles.
Más crispación con temas de hace 70 años como “La memoria Histórica”. ¿Qué pasó en Paracuellos?. También mi abuelo murió en la guerra.
Crispación es hacer videos promocionales en los que al partido contrario se le equipara a los perros de las hordas nazis, se les tacha de fachas, clericales y de más lindezas. Pronto han olvidado los asesinatos del GAL, los manoseos de caja de Roldán, Barrionuevo, etc... ¿Quiénes son los ladrones y asesinos?
El cúlmen de la crispación es ver que todos los instrumentos de propaganda de este país, con las únicas excepciones de una emisora de radio y un periódico de renombre, se dedican a promocionar una cultura de civilizaciones que nos relaciona con lo “mejorcito” del mundo mundial. ¡Cómo te pusieron A.Urdaci¡
A pesar de todo no hables, que gritan más, mandan mensajes de móvil incluso el día de reflexión tras la campaña electoral y asaltan sedes. ¿Y si los militantes del PP hubiesen hecho en esta ocasión lo mismo tras la “mentira de negociación”? ¿Pregúntenle a P.López quien parece culpar a Rajoy del asesinato de Isaías?

¡¡BASTA YA DE MENTIRAS¡¡ ¿NO?

No puedo estar más de acuerdo contigo en todo lo que has escrito. El sentimiento de impotencia ante tal injusticia es tremendo. Quizá si realmente el PP tuviera un lider con la mitad de estomago de hiena que sus rivales los del "talante" otro gallo cantaria. Es fundamental tener una oposición dura. A pesar de los medios de comunicación que los favorecen de una forma escandalosa y de los famosillos (millonarios de izquierdas) que se valen de su poder mediatico para influir y manipular al ciudadano de a pie... El PP ha tenido un respaldo de 10 millones de votantes, a los que no deben defraudar.
Crispación?? Hay que joderse!! Quien le dijo a su amiguito Gabilondo que les convenia la tensión? Así funcionan. Pero nunca pasa nada. Si hubiera sido Rajoy lo hubieran despellejado.Eso por no hablar de que ya es la segunda vez que sacan partido de un atentado, muy oportuno, por cierto. Qué verguenza y que indignación si yo fuera familia de la víctima.
En fin... lo siento por la gente humilde, que siempre es la más perjudicada.
"Buenas noches y buena suerte" muy acertada la frase, porque desde luego que la vamos a necesitar, el pais la va a necesitar.
UN SALUDO!

Pues bien, basta ya de mentiras, la verdad del PSOE esta en la red,todo el que quiera encontrarlo lo tiene aquí, no obstante te are unas pinceladas de su historia, de su "memoria histórica".
Honestidad y legalidad el PSOE:
TERRORISMO Y AMENAZAS DE MUERTE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

1910

Pablo Iglesias reconoce su implicación el la Semana Trágica de Barcelona, defiende la figura de Francisco Ferrer, (terrorista), reconoce que la legalidad le interesa sólo mientras le beneficie, y amenaza con atentar contra el Presidente Maura, en discurso en el Parlamento recogido en las actas.

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones".

A continuación califica a Ferrer de "hombre de ideas", (ZP llamo a Otegui hombre de paz), reconoce la implicación de su partido en los desmanes del año anterior, y justifica la quema de conventos por el carácter antisocial de los religiosos, la campaña antimaurista de la izquierda europea (contra la que él mismo protestó) y asegura que la población de Barcelona estuvo de acuerdo con los desmanes.

Pablo Iglesias amenaza de muerte al Presidente Maura si se vuelve a presentar: "Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. 15 días después, Manuel Posa, de 18 años, disparó 3 tiros contra Maura, que salió gravemente herido.
Como ves esto es algo que el PSOE no quiere que se sepa (al menos por demasiada gente), cosa que en este país no es demasiado difícil ya que no se lee demasiado sobre todo de Historia Política. De todas formas esas declaraciones de Pablo Iglesias en el Congreso dan que pensar, ¿ si el PSOE esta en la legalidad mientras que de ella consiga lo que le interesa y fuera de ella si no lo consigue? esto me hace pensar que para el PSOE todo e valido ¿el fin justifica los medios? ¿como consiguió la victoria Zapatero desde la legalidad o desde fuera de ella?. Quien tenga oídos, oiga

Quieres un poco mas?, pues vamos a la república, ha ver esos paladines de la libertad, preguntas ¿que paso en Paracuellos del Jarama?, sencillo el radical asesino Largo Caballero autorizo las "sacas" como llamaba a la salida de presos de las cárceles de Madrid, los sacaban en camiones, los llevaban al campo o a cementerios y los fusilaban, una de esas sacas fue la de Paracuellos.
Mas tarde creo las checas al estilo de Stalin (un asesino que no tenia nada que echar en cara a Hitler) y palabras suyas son estas lindezas:

La izquierda no admite que gobierne la derecha. En virtud del planteamiento de Azaña de que "por encima de la democracia está la República", y que ésta ha de ser gobernada sólo por lo republicanos, entendiendo por tales a los de izquierda. El problema es que el pueblo no les ha votado. Largo Caballero dice que esto es una traición. Nunca ha importado el pueblo, lo importante siempre ha sido lo que dicen las izquierdas.
El planteamiento de las izquierdas es de utilizar las elecciones para volver a intentar la revolución con la que eliminar a los católicos y derechistas y tomarse la revancha de su derrota en la revolución y guerra de 1934, reconquistando el poder por la fuerza si no ganan las elecciones.
Largo Caballero amenaza con la guerra civil y promete que no serán sólo palabras.
Esta amenaza de guerra civil la reitera machaconamente en muchos otros textos que forman el contexto de éste texto, por consiguiente.
En un mitin en Alicante, el caudillo socialista había proclamado el 19 de enero de 1936:
“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
¿Seguro que los militares del 18 de julio fueron los únicos responsables de la Guerra Civil? La Guerra empezó en Octubre de 1934

Largo Caballero en Linares en otro mitin el 20.01.1936:
“... la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

- “No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (Verano de 1934 en Ginebra). M. Martínez Aguiar, ¿a dónde va el Estado español?, Madrid, p.135.

Felipe Gonzalez se declaro admirador de Largo Caballero, Zapatero rojo.

Bueno como ves nuestra pobre España estaba destinada a sufrir una dictadura, que, gracias a Dios y por raro que parezca nos toco la menos mala (yo no soy franquista) porque al morir Franco su dictadura se fue con el, con la dictadura comunista estoy seguro de que todavia estariamos bajo su hoz y su martillo.
Como ves la crispación siempre salio, por interés, de la izquierda.
En fin La verdad esta en Internet, espero haberte dado el hilo de la gran madeja, solo debes tirar de el.

Un saludo.

Yo, aunque de izquierdas, no me considero simpatizante de ningún partido político, lo que hace que en las elecciones, más que orientaciones políticas, busque eficacia a la hora de gobernar, tal vez por eso, hace mucho tiempo que no voto a ningún partido de izquierdas.
Sinceramente, creo que el pueblo se encuentra muy desorientado desde que Aznar abandonó el poder, y el PSOE se aprovecha de esa circunstancia.
No dudo de la eficacia del equipo de Rajoy, pero por desgracia, en política, a parte de eficacia, hay que tener “Carisma” para convencer al pueblo, porque si no, no haces nada, y con esas estamos.
Lo único que espero es que Zapatero no termine esta legislatura.